- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בר"ע 62505-12-13
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
62505-12-13
13.1.2014 |
|
בפני : אילן איטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח.ג. סחר בינלאומי בע"מ עו"ד אלעד זוסמנוביץ |
: מרינה פרלנטה עו"ד תמיר קדמי |
| החלטה | |
השופט אילן איטח
1. ביום 31.12.13 הוגשה בקשת רשות ערעור שלפני על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (השופט אורן שגב; סע"ש 16247-07-12) מיום 15.12.13, בה נדחתה בקשת המבקשת להוצאת ראיה - תמלול הקלטות שצורף לתצהירי המשיבה, תוך שנקבע כי המבקשת " תוכל להתייחס לתוכנו ו/או לקבילותו במסגרת תצהירה ובמסגרת חקירה נגדית".
2. בהחלטתי מיום 1.1.14 ולאור הכללים שנקבעו בפסיקה בעניין קל-לי תעשיות באשר לאופן הגשת הקלטה או תמליל של שיחה מוקלטת, ולאור השלב הדיוני בו מצוי התיק בבית הדין האזורי, הוצע לצדדים ההסדר הבא:
א. החלטת בית הדין תבוטל.
ב. המשיבה תגיש את ההקלטה ואת תמליל השיחה המוקלטת בתצהיר ערוך כדין, בהתאם לכללים המפורטים בפסיקה האמורה לעיל.
ג. ככל שהמבקשת תבקש לבחון את ההקלטה, תינתן לה גישה להקלטה המקורית.
ד. למבקשת תינתן אפשרות להגיש תצהיר משלים ביחס להקלטה או לתמליל ההקלטה.
ה. הוצאות ההליכים בקשר להקלטה יובאו בחשבון על ידי בית הדין האזורי במסגרת פסק דינו.
3. ביום 6.1.14 הודיעה המשיבה כי בשל אילוצים כלכליים היא מוותרת על השימוש בהקלטות ובתמלול כראיה מטעמה, ובנוסף ציינה כי אין בכך בכדי להוות ויתור על טענותיה " בדבר נסיבות סיום יחסי העבודה, בכלל כך, שיחות שקיימה עם נציגי המעבידה במהלך ולאחר סיום יחסי העבודה".
4. המבקשת בהודעתה טענה כי ויתור המשיבה על השימוש בראיה מהווה הודאה בצדקת הבקשה ובפגם בדרך צירוף הראיה; למשיבה ניתנו שלוש הזדמנויות שונות לתקן את הפגם או להוציא את הראיה, באופן שהיה מונע את המשך הגשת הבקשות, לרבות בקשת רשות הערעור, ומונע הוצאות רבות של המבקשת. לאור האמור הודיעה המבקשת כי היא עומדת על " הוצאות ריאליות ומלאות ושכ"ט עו"ד".
5. המשיבה בתגובתה טענה כי ויתורה על שימוש בראיה נעשה לאור הצעת בית הדין, שבמסגרתה הוצע כי הוצאות ההליך יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין בבית הדין האזורי; הסכמת המשיבה להצעה מונעת את הצורך בדיון ממושך בהליך הערעור ומחלוקות נוספות בעתיד; בקשת המבקשת להשית על המשיבה הוצאות הינה בניגוד להחלטת בית הדין ומהווה המשך ישיר להתעמרותה במשיבה ולניסיון להתישה באמצעות הגשת אינספור בקשות.
6. לאור הודעת המשיבה כאמור בסעיף 3 לעיל, בקשת רשות הערעור מתייתרת ודינה להימחק.
7. באשר להוצאות - לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי יש להותיר עניין זה לבית הדין האזורי אשר יביא הליכים אלה בחשבון בעת פסיקת הוצאות במסגרת פסק הדין.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ד (13 ינואר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
ע"ע (ארצי) 36076-06-10 י. קל-לי תעשיות בע"מ- דמיטרי מלי, (9.12.10).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
